폴 크레이그 로버츠
대통령 취임 선서에서 대통령이 될 사람은 미국 헌법에 대한 충성을 맹세하고, 국내외 적으로부터 헌법을 수호할 것을 약속한다. 다시 말해, 헌법의 적은 곧 미국의 적이다 (오늘날 헌법의 적에는 미국의 대학 로스쿨들도 포함된다).
미국이란 무엇이냐고 묻는다면, 어떤 이는 하나의 이념이라고 답할 것이고, 어떤 이는 하나의 지리적 영토라고 답할 것이다. 그러나 이러한 정의는 모든 나라에 다 적용되므로, 결국 어느 나라도 제대로 정의하지 못한다. 올바른 답은, 미국은 곧 헌법이라는 것이다.
헌법은 정부의 형태, 각 부처의 권한, 주 정부와 연방 정부 간의 권력 배분, 시민의 권리와 그 보호 방식을 규정한다. 아울러 헌법 자체를 개정하는 절차, 즉 미국을 변화시키는 방식도 정의한다.
한 사람을 대통령으로 만드는 것은 선거가 아니다. 헌법을 수호함으로써 미국을 지키겠다는 선서가 그를 대통령으로 만든다. 당선된 대통령이 취임 선서를 거부한다면, 그는 대통령직에 취임할 수 없다. 대통령이 될 사람이 헌법에 대한 선서를 할 때, 그것은 곧 미국에 대한 선서이기도 하다.
헌법에서 가장 중요한 부분은 수정 조항들, 즉 권리장전이다. 이는 모든 창립 주들의 비준을 얻기 위해 헌법에 반드시 포함되어야 했던 조항들이다. 권리장전은 시민들을 정부의 권리 침해와 헌법이 보장하는 행위에 대한 폭력 또는 보복으로부터 보호한다.
그중 가장 핵심적인 권리는 표현의 자유다. 이것이 수정헌법 제1조인 이유는, 표현의 자유 없이는 시민들이 다른 모든 권리의 침해에 대해 정부의 책임을 물을 수 없기 때문이다.
트럼프의 시오니스트 이스라엘에 대한 편애는 그를 취임 선서를 위반하는 행위로 이끌었으며, 나아가 미국에 대한 반역죄를 저지른 것일 수도 있다.
트럼프는 행정명령으로, 사실상 이스라엘을 위한 선동 처벌법을 만들어냈다. 이 명령은 미국 시민들이 수정헌법 제1조가 보장하는 표현의 자유를 행사하여 이스라엘을 비판하는 것을 금지한다. 비판의 대상에는 팔레스타인 학살, 팔레스타인 포로에 대한 강간과 고문, 팔레스타인 가옥과 마을과 올리브 농원의 파괴, 팔레스타인 땅을 노골적으로 강탈하는 이스라엘 정착민들, 외국 지도자 암살, 미국의 입법부와 행정부, 주 정부, 언론, 금융, 교육에 대한 과도한 영향력 행사, 그리고 중동 국가들에 대한 침략 전쟁이 모두 포함된다. 미국의 이스라엘 비판자들은 유대인 반명예훼손연맹(ADL)의 비방, 중상, 명예훼손에 대해 이의를 제기할 자유조차 허용되지 않는다. 미국인이 시오니스트로부터 명예훼손을 당했다고 항의하는 것 자체가 반유대주의로 처벌받을 위험을 초래한다.
명확하게 말하자면, 트럼프와 그의 법무장관 대행은 미국 시민의 수정헌법 제1조 권리보다 외국 정부인 이스라엘을 보호하는 것을 우선시하고 있다. 이는 명백히, 트럼프와 그에 순응하는 법무장관 대행이 외국의 이익을 위해 근무하면서, 아무런 권한도 없이 미국 헌법이 미국 시민에게 보장한 수정헌법 제1조의 권리를 중단시키고 있음을 의미한다.
이는 트럼프를 미국 헌법을 보호하겠다는 그의 선서와 정면으로 충돌하게 만들며, 그의 대통령 취임 선서를 무효화한다. 트럼프는 미국 헌법을 이스라엘에 종속시키는 칙령을 발표했고, 그의 순종적인 법무장관 대행은 이를 받아들였다.
5월 19일, 미국 법무장관 대행은 다음과 같은 성명을 발표했다.
“트럼프 대통령은 이 행정부가 (이스라엘과 유대인에 대한 어떠한 비판도 포함하는 것으로 정의된) 반유대주의를 용납하지 않을 것임을 분명히 했으며, 법무부는 그 지침을 이행하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 이번 전국 순회는 전국의 지역사회가 연방 정부가 반유대주의적 위협에 맞서고, 공공의 안전을 보호하며, 시민권을 수호하기 위해 협력할 준비가 되어 있음을 알리는 중요한 조치입니다.”
주목할 것은, 트럼프의 법무장관 대행에 따르면 ‘시민권 수호’란 미국 헌법이 보장하는 미국 시민의 표현의 자유를 보호하는 수정헌법 제1조를 사실상 매장해버리는 것을 의미한다는 점이다.
트럼프와 그의 법무장관 대행이 수정헌법 제1조에 반하는 입장을 취함으로써, 그들은 미국 헌법에 반하는 입장을 취한 것이며, 나아가 미국 자체에 반하는 입장을 취한 것이다. 다시 말해, 두 사람 모두 반역죄를 저지른 것으로 보인다.
트럼프와 그의 법무장관 대행이 미국 시민의 수정헌법 제1조 권리와 그 권리를 보호하는 미국 헌법에 반하여 이스라엘의 편에 선 것은, 이들이 과연 누구를 대변하는지에 대한 의문을 제기하게 만든다.
트럼프가 이스라엘을 비판의 언어로부터 보호하기 위해 기꺼이 미국 헌법을 희생하려 했다는 사실은, 그가 외국의 이익에 봉사하기 위해 반역죄를 저질렀음을 시사하는 것으로 보인다. 이는 트럼프를 미국 헌법의 적으로, 나아가 미국의 적으로 만드는 것이다.
나의 이러한 판단이 옳다면, 트럼프 대통령을 체포하여 미국에 대한 반역죄로 재판에 회부하지 않을 이유가 어디 있는가?
트럼프의 개인 변호인이기도 한 법무장관 대행은 왜 트럼프에게 반역적인 위험 지대로 발을 들이고 있다고 경고하지 않았는가? 대통령이 반역죄를 저지를 가능성이 있는 행위를 돕고 방조한 사람이 미국의 법무장관으로서 적합한 인물인가?
