컨스피러시 뉴스입니다. 2008년 8월 19일 미국 국립보건원이 발표한 연구는 흔히 코로나19에 비교되는 스페인 독감이 세균성 폐렴으로 인해 사망자가 많이 발생했다고 분석하고 있습니다. 세균성 폐렴은 코로나 사태와 무관하지 않습니다. 청결하지 않은 마스크의 장시간 사용이 세균성 폐렴으로 이어지기 때문입니다. 코로나 상황에서 마스크의 보호 효과에 대한 논란은 존재하지만 마스크 착용 시 청결에 신경 써야 함은 논란의 여지가 없습니다.
Bacterial Pneumonia Caused Most Deaths in 1918 Influenza Pandemic
1918년 유행성 인플루엔자 유행으로 인한 세균성 폐렴 사망자가 가장 많았다
향후 대유행 대비에 주는 의미
1918~1919년 유행성 인플루엔자 사망자의 대부분은 인플루엔자 바이러스만으로 발생한 것이 아니라고 국립보건원 산하 국립 알레르기전염병연구소(NIAID)의 연구원들이 발표했다. 대부분의 피해자들은 인플루엔자 바이러스 감염에 따른 세균성 폐렴에 걸렸다. 폐렴은 보통 코와 목에 서식하는 박테리아가 기관지와 폐에 늘어선 세포를 파괴하면서 만들어진 경로를 따라 폐에 침입하면서 발생했다.
현재 온라인 상에서 읽을 수 있는 전염병 학술지(The Journal of Infectious Diseases)의 10월 1일자 이 논문은 미래의 인플루엔자 대유행도 이와 유사한 방식으로 전개될 수 있다고 국립 알레르기전염병연구소 소속 저자들이 말한다. 따라서 저자들은 포괄적인 대유행 준비에는 신종 인플루엔자 백신과 항바이러스제를 생산하기 위한 노력뿐만 아니라 항생제와 세균 백신도 비축해야 한다고 결론짓는다.
이 논문의 공동 저자인 앤서니 파우치 박사는 이러한 결론을 뒷받침하기 위해 병리학 분야와 의학 역사 분야의 보완적인 증거들을 제시한다. “1918년 유행병 인플루엔자에 대한 역사적, 현대적 분석 모두에서 우리가 조사한 증거는 바이러스성 피해 다음으로 세균성 폐렴으로 인해 대부분의 사망자가 발생하는 시나리오를 그리고 있습니다”라고 말한다. “본질적으로 바이러스는 박테리아가 KO 펀치를 전달하는 동안 첫 번째 타격을 입었습니다.”
국립 알레르기 감염병 연구소의 공동 저자이자 병리학자인 제프리 타우벤버거 박사는 1918, 1919년에 여러 미군 기지에서 인플루엔자로 사망한 군인 58명의 폐 조직 표본을 조사했다. 파라핀 블록으로 보존된 표본들은 현미경으로 판단할 수 있도록 다시 자르고 착색되었다. 검사 결과 “1차 바이러스성 폐렴의 특징적 변화와 조직 회복의 증거에서부터 심각한 급성 2차 세균성 폐렴의 증거에 이르기까지 다양한 조직 손상이 나타났습니다”라고 타우벤버거 박사는 말한다. 대부분의 경우 사망 당시 가장 두드러진 질병은 세균성 폐렴으로 보인다고 그는 덧붙였다. 또한 이 바이러스가 기관지 안에 있는 세포들을 파괴했다는 증거도 있었다. 여기에는 머리카락 같이 보호용 돌출부나 섬모를 가진 세포도 포함된다. 이 손실로 인해 폐 깊숙한 곳에 있는 세포를 포함한 전체 호흡기에 있는 다양한 종류의 세포들이 새롭게 생성된 경로를 따라 코와 목구멍으로부터 이동해 내려오는 박테리아에 의해 공격받기 쉬워졌다.
언어의 종류에 상관없이 1918, 1919년 유행성 인플루엔자의 병리학과 세균학에 관한 모든 과학 간행물을 입수하기 위해, 타우벤버거 박사와 국립 알레르기 전염병 연구소 소속의 공동 저자인 데이비드 모렌스는 참고문헌 목록을 검색했다. 그들은 또한 영어, 프랑스어, 독일어로 발행된 과학 및 의학 저널을 검토했고, 인플루엔자 피해자들을 대상으로 실시된 부검에 관한 논문들도 찾아냈다. 연구자들은 1919년에서 1929년 사이에 출판된 2천 개 이상의 출판물에서 118개의 주요 부검 보고서를 확인했다. 이들이 검토한 부검서는 15개국의 8,398건에 이르렀다.
발표된 보고서들은 “대부분의 인플루엔자 사망률에서 일반적인 상층호흡기 동식물에 의해 야기된 2차 세균성 폐렴과 명확하고 지속적으로 관련이 있었습니다”라고 모렌스 박사는 말한다. 당시 병리학자들은 사망이 당시 확인되지 않은 인플루엔자 바이러스에 의해 직접적으로 야기된 것이 아니라 여러 박테리아에 의해 야기된 심각한 2차 폐렴에 의한 것이라는 확신에 거의 만장일치로 동의했다고 그는 덧붙였다. 20세기의 다른 유행성 인플루엔자 유행병들, 특히 1957년과 1968년의 인플루엔자 유행 동안 항생제의 사용 가능성은 아마도 발병 기간 동안 전 세계적으로 사망자의 수가 감소하는 데 중요한 요소였을 거라고 모렌스 박사는 말한다.
다음 유행성 인플루엔자의 원인과 시기는 확실하게 예측할 수 없으며, 또한 유행성 인플루엔자 바이러스의 바이러스 변종도 예측할 수 없다는 것을 저자들은 인정한다. 그러나 1918년과 마찬가지로 박테리아 공격이 뒤따르는 유사한 형태의 바이러스 피해가 발생할 가능성이 있다고 저자들은 말한다. 그들은 세균성 폐렴의 진단, 치료, 예방을 위한 준비가 인플루엔자 유행병 계획에서 최고 우선순위가 되어야 한다고 쓰고 있다. “우리는 유행병을 대비하는 분들이 이미 이러한 조치들 중 일부를 고려하고 시행하고 있다는 사실에 고무되었습니다”라고 파우치 박사는 말한다.
