제리 그레이
역사에서 우리가 배울 점이 있다면 미국이 국가들을 불안정하게 만들려는 많은 노력이 매우 제한적으로 성공했다는 점이다. 대만도 다르지 않다. 대만은 잘못 읽히고 잘못 해석되고 있으며 결과적으로 국제 사회가 잘못 인도되고 있다. 대만의 이웃 국가들을 중국과의 대리전에 끌어들이는 데 실패한 미국은 이제 미국의 모든 전쟁에 기꺼이 참여하려는 호주만 남았다.
대만은 제2의 우크라이나가 되지 않을 것이며, 그 주된 이유는 아무도 그렇게 되기를 바라지 않기 때문이다. 지난달에 블링컨조차도 미국은 대만의 독립을 추구하지 않는다고 공개적으로 발표했다. 설문조사에 따르면 대만 국민 대부분도 그렇게 생각하지 않는다. 미국은 70년 전 티베트에서 그랬던 것처럼 대만이 ‘빨갱이들의 골칫거리’가 되기를 바랄 뿐이다.
누리 비타치와 필 하인즈가 정확하게 지적했듯이, 러시아가 우크라이나 국경을 넘기 불과 몇 주 전에 미국은 중국이 “첫 번째 총알을 쏘도록” 강요할 의향이 있음을 인정했다. 이에 대한 민주적 지지는 확실히 없었지만 민주주의는 항상 변명에 불과했으며 베트남, 이라크, 아프가니스탄에서 20년 이상 미국이 민주주의라고 부르는 국가는 없으며 2022년 5월에 야당을 금지하고 2022년 7월에 TV 미디어를 하나의 기관으로 통합한 우크라이나도 마찬가지이다.
비타치와 헤인즈는 미국이 소규모 전쟁을 일으킨 후 빠른 항복을 받기를 원하지만 그들의 역사와 성공 사례를 고려할 때 그럴 가능성은 거의 없다고 지적한다.
냉전 시대에는 미국이 단순히 러시아를 압도했지만, 중국에는 그렇게 할 수 없다. 트럼프의 전 전략가인 엘브리지 콜비는 전술의 변화가 필요하다고 강조했다. 그의 저서 ‘부정의 전략(The Strategy of Denial)’은 중국과 전쟁을 벌이는 것이 아니라 중국을 다른 나라와 전쟁을 벌이도록 유도하는 것이 미국의 이익에 가장 부합한다고 강조했다.
비타치와 헤인즈는 대리전을 지지하기 위해 서방 언론의 세 가지 전략을 통한 방법론을 제시했다:
미국의 공격적인 움직임을 사소하게 여기고 중국의 합리적 대응을 공격적으로 증폭시키는 언론 보도.
중국이 자국 영토를 수호한다는 오래된 성명을 새롭고 공격적인 침략 위협으로 거짓 해석하기.
홍콩, 티베트 및 신장에서 중국과 관련된 잘못된 정보를 과장하여 대만이 싸우지 않으면 자신에게도 같은 일이 일어날 것이라는 공포 조장.
포린 어페어의 제시카 T. 매튜스는 매우 쉽게 잘못된 것으로 판명될 수 있는 콜비 전략의 결함으로 몇 가지 심각한 가정을 지적한다.
우선, 미국은 중국과 대결할 의지는 있지만 군사적으로 대결할 의지는 없으며 파트너 연합, 즉 대리전을 추구한다. 이러한 파트너는 주로 중국의 이웃 국가들에서 끌어올 수 있지만 중국의 이웃 국가들은 대결에 대한 갈증이 없다.
블링컨, 오스틴 등이 자신의 목표를 지원하기 위해 방문한 (중국의) 이웃 국가들은 그것을 원하지 않거나 그럴 수 없다.
베트남은 최근 공산당 서기장과 주석이 모두 중국을 방문하는 등 중국의 좋은 친구이다. 비교적 최근에 중국을 방문한 필리핀의 대통령도 미군이 많이 주둔하고 있지만 어느 쪽과 친구가 되는 것이 더 좋은지 역사를 통해 알고 있다.
일본은 기꺼이 참여할 가능성이 있지만 군을 재건하는 데 몇 년이 필요하다. 2022년 12월 일본은 2027년까지 나토의 목표인 국내총생산(GDP) 2%까지 방위비를 증액하겠다고 발표했다. 한국도 미국의 대중국 무역 제한으로 인한 긴축 통화 정책에 직면하고 GDP가 줄어들고 있는 상황에서 잠재적 참여국이지만 참여 가능성은 낮다. 그들은 이제 미국의 정책에 따라 경제적으로 더 나빠지고 있으며 군사 개입이 재앙이 될 것이라는 사실을 깨달아야 한다.
다음은 미국의 모든 전쟁에 기꺼이 참전해 왔으며, 매우 작고 잘 훈련된 군대를 보유하고 있는 호주이다. 일본과 마찬가지로 호주도 군비 지출과 군인 수를 8만 명으로 늘리기로 약속했지만, 현재 그보다 훨씬 적은 41척의 군함만 보유하고 있다.
중국군 규모에 대한 다양한 추정치가 있다. 어떤 사람들은 40만 명의 군인이 있다고 말하지만, 다른 사람들은 해군과 공군의 모든 인원을 포함하여 250만 명으로 추정한다. 해군은 약 340척의 함정을 보유하고 있다. 호주는 미국의 병참 지원을 받지만 전투병이 없이 전쟁에 참전하기로 결정할 경우 직면하게 될 상황을 고려해야 한다.
호주는 또한 170억 달러의 무역 흑자를 기록하고 있는 최대 무역 파트너와 싸우게 될 것이다. 적대 행위가 시작되는 날 (무역은) 바로 중단될 것이다. 기업들은 즉시 문을 닫을 것이고, 자원 회사들은 수십만 명의 호주인이 실업자가 될 것이기 때문에 이 광기를 막기 위해 의회에 로비할 것이다. 미국이 ‘지원’을 빌미로 현재 우크라이나에서와 마찬가지로 호주를 수 세대에 걸친 부채 또는 인프라에 대한 미국의 통제에 놓이게 하는 사이에 호주 경제는 멈춰 설 것이다.
대만에 대한 미국의 야망의 전체 전제는 중국이 대만을 침공할 준비가 되어 있다는 오해인 ‘사실’에 근거하고 있다. 그러나 중국은 이러한 말을 한 적이 없으며 지도자, 군인, 정부 대변인, 중국 언론 어느 누구도 중국이 대만을 침공할 것이다, 침공해야 한다고 말한 적이 없다. 서방 언론은 중국의 발언을 잘못 해석하고 독자들에게 잘못된 정보를 제공했다.
미국 지도자들이 양안 해협을 방문하는 것보다 중국과 대만 섬의 실제 사람들이 어떻게 생각하는지 알기 위해서는 학생들에게 물어야 한다. 글로벌타임스가 취재한 결과, 현지의 현실은 미국 미디어의 인식과 크게 달랐다. 선물 증정, 방문객 환영, 양안 관계에 대한 이야기는 넘쳐나지만 당연히 서방 언론에서는 이런 이야기를 볼 수 없다.
대만을 둘러싸고 갈등이 일어날 가능성은 거의 없다. 중국 국민도 원하지 않고, 지역의 사람들도 원하지 않으며, ‘강압에 의한 연합’이 갈등을 원한다고 결정하면 그들은 (또다시) 잘못된 정보에 현혹되어 스스로 만든 갈등에 휘말렸기 때문에 그렇게 할 것이며, 그 갈등은 좋게 끝날 수가 없다.
