컨스피러시 뉴스입니다.
이미 두 차례 백신 접종을 했음에도 부스터샷을 맞지 않아 추방 위기에 놓인 미국 스탠퍼드 대학원생이 뉴스위크에 기고한 글을 소개합니다. 이 학생은 대학의 정책이 지난 2년 동안 확인된 과학적 진실을 전혀 따르지 않고 있다고 비판합니다.
한국을 포함한 세계보건기구의 글로벌 거버넌스를 충실히 따르는 국가들의 강압적인 백신 정책은 과학보다는 포스트 코로나 시대의 새로운 세계 질서와 깊은 관련이 있습니다.
영국의 유명 심장의 아심 말호트라 박사는 지난 3일 트윗에서 영국 정부가 공개한 코로나 데이터 상에서 3번 째 접종을 받은 사람의 확진율이 2차례 접종자의 확진율보다 더 높은 사실을 발견하고 그래프를 공유했습니다.
‘Infection rates is nearly 80% HIGHER after 3 doses than after 2’
— Dr Aseem Malhotra (@DrAseemMalhotra) April 3, 2022
스탠퍼드가 외국인 학생들에게 – 부스터샷을 맞지 않으면 추방한다
디오고 브라간카
세계 최고의 대학들은 과학적 추론의 보루로 여겨진다. 그러나 대유행 기간 동안 그들은 공중 보건의 기본 원칙과 상충되는 정책을 시행했다. 안타깝게도 스탠퍼드 대학도 포함된다. 나는 스탠퍼드 대학에서 물리학 박사 과정을 밟고 있다.
올해 봄에 스탠퍼드는 모든 학생들이 백신 접종을 받지 않으면 수업 완료, 학위 취득, 재정 지원, 심지어 캠퍼스 생활까지 제한하는 ‘등록 보류’에 직면해야 한다는 규정을 제정했다. 비록 대학이 (퇴학을) 명시하지 않았지만 이러한 부스터 미접종자에 대한 제한은 효과적인 퇴학 조치와 같다.
코로나는 연령에 따라 다른 질병이다. 미국에서 코로나19와 관련된 사망의 거의 80%가 65세 이상에서 발생했고, 나와 같은 젊은이들은 상대적으로 입원이나 감염 시 사망의 위험에서 벗어나 있다. 나쁜 결과는 여전히 일어날 수 있지만, 그 확률은 내가 기꺼이 감수하는 내 인생의 다른 위험들과 같은 수준이다.
이러한 차이 때문에, 코로나 백신은 노인 인구에게 가장 중요하다. 백신은 심각한 질병과 코로나 감염 시 사망 위험을 줄이는 데 매우 효과적이고, 노년층의 절대 위험 감소가 가장 크다. 같은 이유로 백신은 나와 같은 젊은이들에게 훨씬 덜 이롭다.
백신은 비교적 낮은 부작용을 가지고 있어 사용하기에 안전하지만, 젊은 사람들, 특히 나와 같은 젊은 남성에게 심근염의 위험이 확인되어 있다. 의학 문헌에 따르면 접종을 받은 청소년과 젊은 남성 6천 명 중 1명에서 1만 명 중 1명 사이에서 심장질환이 발생한다. 이 병에 걸린 많은 사람들이 결국 병원에 입원하게 되고 장기간의 회복기에 직면하게 된다. 몇 명은 사망한다. 이 질환의 위험은 한 사람이 접종한 백신의 횟수에 따라 증가하며, 가장 큰 위험은 부스터샷에서 비롯된다.
또한 코로나 감염에 대해 백신과 부스터샷이 제공하는 보호는 짧고 제한적이다. 백신 접종을 받은 많은 사람들이 코로나에 감염되어 다른 사람들에게 전염하는데, 특히 오미크론이 우세한 변종이기 때문이다. 따라서 접종의 일반적인 공공 이익인 질병 전염에 대한 타인의 보호는 기존의 소아 백신보다도 못하다.
이러한 의학적 사실에 근거해, 나는 작년에 백신을 2회 접종하기로 결정했다. 나는 접종을 받았음에도 불구하고 지난 1월에 가벼운 코로나에 걸렸고 회복되었다. 나처럼 접종을 받고 코로나에 걸린 사람들은 심지어 백신을 맞고 부스터샷을 맞았지만 코로나에 걸린 적이 없는 사람들보다 더 강한 면역력이 있다는 강력한 역학적 증거가 있다. 나는 스탠퍼드의 강압적인 명령의 결과로 부스터샷이 필요하지 않지만 한 차례만 맞기로 결정했다.
나는 물리학 박사 과정에 있는 유학생이다. 나에게는 부양 가족인 아내와 한 살짜리 아들이 있다. 4월 15일까지 부스터샷을 맞지 않으면 봄 학기에 등록할 수 없고, 아내와 아이의 J-2 비자가 자동으로 취소된다. 나는 내 학업을 끝내고 싶지만 괴롭힘 속에 부스터샷을 맞고 싶지 않다. 나 같은 유학생들에게 부스터샷을 맞지 않은 결과는 추방이다.
스탠퍼드 부스터샷 명령의 몇 가지 측면은 명령을 특히 비이성적으로 만든다. 대학은 모든 수업을 온라인으로 듣고 캠퍼스 밖에서 생활하는 학생에게도게 부스터샷을 요구한다. 더 나이가 많아서 더 위험할 수 있는 직원과 교수는 (명령에서) 제외된다. 스탠퍼드는 의학적, 종교적 이유 (의학적 이유는 거의 허용하지 않음)에 대한 요구 면제를 허용하지만 철학적인 이유는 허용하지 않는다. 그리고 스탠퍼드는 학생들에게 접종을 강요하고 있음에도 일어날 수 있는 심각한 부작용의 결과에 대해 책임을 지거나 비용을 지불하기를 꺼린다.
지난 1월 스탠퍼드 학생들은 행정부에 부스터샷 명령에 반대하는 탄원서를 제출했다. 비록 탄원서가 2,500명이 넘는 서명을 받았고 부스터샷 명령의 불합리성에 대한 과학적 증거를 제출했지만, 대학은 그것을 무시하고 어떤 과학적 주장에도 응답하지 않았다. 내가 스탠퍼드 대학 측과 접촉했을 때 그들은 자신들의 명령을 강압적이라고 여겨서는 안 된다며 나에게 퇴짜를 놓았다. 학교 측이 강제로 아무것도 하지 않았다고 주장하면서 비자 취소 위협으로 내 팔을 비틀고 있어 고통스럽다. 많은 학생들은 미래의 직업에 방해되고 싶지 않기 때문에 마지못해 그 명령에 따를 것이다.
나와 가타 유학생들에게는 부스터샷을 맞지 않는 것의 결과가 훨씬 더 크다. 우리는 가족과 함께 강제 퇴거 위기에 처해 있다. 스탠퍼드는 그것을 알고 있다. 모두가 이 일을 알아야 할 때이다.
