미국의 질병통제센터(CDC)가 백신의 정의를 조용히 변경한 배경이 내부 이메일 공개로 드러났다.
CDC는 코로나 백신의 보호 효능에 의문이 제기되자 2021년 8월 26일에 홈페이지에 있는 백신의 정의를 변경했다. 당시 전 뉴욕타임스 기자인 알렉스 브렌슨은 이 사실을 트윗에 공유하면서 CDC를 비판했다.
“그것은 감염이나 전염을 멈추지 않습니다. 백신이라고 생각하지 마세요. 기껏해야 효능이 제한적이고 아프기 전에 접종해야 하는 끔찍한 부작용 프로필을 가진 치료제로 생각하세요. 접종을 명령하고 싶어한다고요? 미친 짓입니다.”
트위터는 브레넌의 트윗에 대해 가짜 뉴스 판정을 내리고 그의 계정을 영구 정지 조치했다. 뉴스위크는 이 사건을 보도하면서 브레넌을 ‘팬데믹의 가장 잘못된 사람’이라고 지칭했고, 더힐은 진보 인사인 그를 보수 논객이라고 적었으며, 인사이더는 그를 음모론자라고 불렀다.
변호사인 트래비스 밀러는 정보자유법을 통해 백신의 정의 변경을 논의하던 당시 CDC의 내부 이메일을 입수했고, 에포크 타임스는 그로부터 67페이지 분량의 이메일 전체와 메시지를 받아 공개했다.
CDC의 앤드루 오운즈는 알리시아 요르겐센에게 보낸 이메일에서 다음의 문제점을 지적했다. “사람들은 코로나19 백신이 엄밀히 따지면 백신이 아닌 게 맞는지 묻습니다. 그들은 종종 백신에서 중요한 것이 무엇인지에 관해 그 페이지를 CDC의 정의로서 인용합니다.”
오운즈는 코로나 백신에 관해 가장 많이 받는 질문의 예를 들었다. “이 코로나 주사는 사실 당신의 정의에 따르면 백신이 아니라는 것이 사실인가요? 이 주사를 맞으면 코로나바이러스에 면역이 되나요? 아니라면 왜 제가 주사를 맞아야 하나요?”
그는 우익이 CDC 홈페이지에 기록되어 있는 백신의 정의를 인용하여 공격하고 있다고 주장하면서 홈페이지에 있는 백신의 정의에서 면역 효능을 제외할 것을 제안했다.
“이 페이지에서 사용되는 백신이라는 단어의 정의는 백신이 면역력을 생성한다고 말합니다. 게다가 면역력은 노출되어도 감염되지 않는 것으로 정의됩니다. 새로운 코로나19 백신을 포함하여 정의된 면역을 생성하지 않는 백신이 몇 가지 있습니다. 백신에 대한 정의를 좀 더 명확히 하기 위해 페이지를 업데이트할 수 있을까요?”
CDC는 곧 백신의 정의를 “특정 질병에 대한 면역력을 생성하도록 사람의 면역체계를 자극하는 제품”에서 “특정 질병에 대한 면역력을 생성하기 위해 백신을 몸에 도입하는 행위”로 변경하여 접종 후 면역 효능에 대한 언급을 삭제했다.
트위터를 상대로 소송을 제기한 브레넌은 지난 7일에 트위터에 11개월 만에 모습을 나타내면서 트위터와 합의에 도달했기 때문에 소송을 취하한다고 밝혔다. 그는 트위터가 자세한 합의 내용을 공개하지 않는 조건으로 잘못을 인정하고 그의 계정을 복구 조치했다고 적었다.
Shady’s back.
Tell a friend.
For the full story of my reinstatment, including @Twitter‘s acknowledgment of error, see my Substack.https://t.co/SgXfocIFiQ
— Alex Berenson (@AlexBerenson) July 6, 2022
