[칼럼] 기상청의 잦은 과거 기온 조종은 지구 온난화에 의문을 갖게 한다

· by ·
[칼럼] 기상청의 잦은 과거 기온 조종은 지구 온난화에 의문을 갖게 한다

기상청의 잦은 과거 기온 조종은 지구 온난화에 의문을 갖게 한다

 

크리스 모리슨

 

자주 조정되는 지구 표면 온도 데이터와 대류권의 정확한 위성 측정 사이의 단절 증가는 인간이 화석연료를 태워 기후변화의 전부 또는 대부분을 일으킨다는 입증되지 않은 가설에 대해 추가적인 의구심을 일으키고 있다. 기후변화에관한정부간패널(IPCC)의 컴퓨터 모델은 하층권과 중층권에서 더 높은 온난화를 예측하지만, 최근 기상청(Met Office)의 소급 조정은 표면의 온난화 속도를 36% 더 빠르게 만든다. “표면 온난화에 대한 대류권의 과도한 온난화 부족은 온실가스의 변화가 현재 온난화의 중요한 요인이 아닐 가능성이 높다는 것을 시시한다”라고 과학자들은 최근 발표된 Clintel 보고서에서 지적한다.

 

모든 주요 표면 온도 데이터에서 근래의 기록에 많은 양의 열이 추가되었다. Clintel은 기상청의 HadCRUT 데이트의 최근 업데이트에서 이전 데이터보다 0.2도 더 따뜻해진 것으로 나타났다고 지적한다. 2013년에도 유사한 소급 조정이 상당한 열을 추가했다. 지난달 데일리 서셉틱의 보도에 따르면, 올레 험럼 교수는 2008년 1월부터 나사가 운영하는 GISS 데이터베이스가 1910년~2000년 사이의 표면 공기 온도를 0.47도에서 0.67도로 증가시켜 이 기간 동안 온도가 49% 상승했다고 밝혔다. 험럼 교수는 “데이터베이스의 빈번하고 큰 수정은 필연적으로 정확한 값에 대한 근본적인 불확실성을 나타냅니다”라고 지적했다.

 

물론, 지구 평균 기온은 ‘기후 위기’가 존재한다는 사람들의 설득에 결정적인 역할을 하고, 오직 집단주의적 넷 제로라는 정치적 해결책만이 생존의 열쇠를 쥐고 있다. 하지만 표면 온도의 잦은 상향 조정은 지구 온난화 내러티브의 다른 부분에서 불편한 문제를 야기하고 있다. 위성 기록은 지구 온난화가 강력하지만 자연적인 엘니뇨 효과가 무시된 후 남은 변화가 거의 오차 범위 내로 제한되면서 수십 년 전에 지구 온난화가 고갈되었음을 보여준다. 약간의 회의적인 태도만으로도 최근의 조정 중 일부에 의문을 갖게 한다.

 

정확한 위성 기록에 따르면, 금세기에 두 번의 온도 중단이 있었다. 2000년~2014년의 첫 번째 사건은 과학계에서 논의되었고, 기상청은 ‘지구 온난화의 최근 일시 중지‘라는 제목의 논문을 썼다. 최근의 중단은 2016년에 기록된 가장 강력한 엘니뇨 자연 기상 변화 중 하나로 작은 기온 상승 이후 지속되었다.

 

그러나 HadCRUT4와 최신 업데이트인 HadCRUT5로 인해 일시 중단의 모든 징후가 사라졌다. Clintel은 1850년~1910년에 37% 냉각 효과가 있었고, 2000년~2020년에도 38%의 대폭 (냉각) 증가가 있었다. 이러한 질문이 떠오른다. 무슨 일시 중단? Clintel은 근래의 데이터가 최고의 데이터이며 움직임이 놀랍다고 지적한다. 또한 hadCRUT의 한 버전에서 다른 버전으로 이와 같은 큰 변화가 있을 때마다 “지구 표면 온난화에 대한 그들의 추정치가 얼마나 정확할까?”라는 질문을 갖게 한다. 당연히 이 모든 변경은 1850년 이래로 1.5도 상승이라는 발명된 기후 ‘티핑 포인트’를 밀고 나가는 데 도움이 된다. 내가 지난 금요일에 언급했듯이, 향후 5년 내에 1.5도가 상승할 수 있다는 주장이 약 5년 동안 반복해서 나오고 있다.

 

지구 온도 데이터에 대한 이 최신 조사는 IPCC의 6차 평가 보고서에 관한 Clintel의 새로운 상세 조사에서 공개되었는데, 제목은 ‘IPCC의 얼어붙은 기후 시각‘이다. 광범위한 평가에서, Clintel 과학자들은 유엔 기후 기구가 최악의 시나리오를 강조하고, 기후 역사를 다시 쓰고, 나쁜 소식을 선호하는 “큰 편견”을 가지고 있다는 것을 발견했다. 우리는 이 중요한 새로운 작품을 여기, 여기, 그리고 여기에서 자세히 다루었다. 네덜란드에 본사를 둔 Clintel의 대변인은 주류 언론이 자사의 보도자료 배포를 거부하고, 네덜란드 국영 언론사도 보도자료 배포를 거부했다고 데일리 서셉틱에 말했다.

 

핵심은 IPCC가 예측하고 영향을 시사한 바의 42%가 향후 80년도 되지 않아 최대 5도의 온난화를 가정하는 SSP5 시나리오에 기반을 두고 있다는 사실에 대한 발견이다. IPCC조차도 이 시나리오가 “가능성이 낮다”라고 믿고 있다. 그런데 이 믿을 수 없는 시나리오는 모든 기후 과학 문헌의 약 50%에 영향을 미치며, 대부분은 “비명을 지르는 헤드라인”의 기반이 된다.

 

도시 열 영향, 열악한 장치 배치 및 지속적인 소급 조정과 같은 잠재적인 모든 부패로 가득한 표면 온도 기록과 위성 기록의 비교가 큰 관심을 끌고 있다. Clintel은 과학적 논리에 의해 뒷받침되는 기후 모델은 지상의 추가적인 온난화로 인해 대류권 하부의 온도가 실제로 더 높아야 한다는 점을 시사한다고 지적한다. 이는 응축된 수증기가 잠열을 방출하여 주변을 따뜻하게 하는 효과 때문이다. Clintel은 기상청의 표면 데이트가 헌츠빌에 위치한 앨라배마 대학이 1979년부터 수집한 UAH 위성 기록보다 36% 더 빨리 따뜻해지고 있다는 것을 발견했다. 선형 추세는 HadCRUT의 경우, 10년마다 0.19도의 온난화인 반면, UAH는 10년마다 0.14도에 불과하다. 저자들은 이것이 “육지 기반 온도 데이터 또는 그 처리에 문제가 있다”라는 것을 암시한다고 주목한다.

 

 

Source :
The Daily Sceptic

Share this post

Recommended for You